نسأل الخبراء: ما هو الخط الأمثل لجهاز Kindle الخاص بي؟
Baskerville ، و Bookerly ، و Caecilia ، و Georgia ، و Helvetica ، و OpenDyslexic ، و Palatino ، وخط الناشر الغامض: وفقًا لتطبيق Kindle الخاص بجهاز iPhone ، تتوفر جميع هذه الخطوط بضغطة زر ، وهذه هي المشكلة. إذا كنت مثلي ، فبمجرد محاولتك تبديل الخطوط ، يبدو كل شيء متزعزعًا وخطوط الحدود غير مقروءة. وأنت تحترق لمدة 10 دقائق ذهابًا وإيابًا ، وتحدق في الرقيق ، وتنسى أنه كان من المفترض أن تقرأ على مهل في المقام الأول.
تساءلت ، أي نوع محرف هو حق محرف - سهل القراءة ، أنيق ، ومناسب لمعظم الكتب؟ أو على الأقل أفضل محرف معظم الوقت؟ ولمعرفة ذلك ، سألت المصممين الكتاب واكتب رأيهم في الموضوع.
قد تبدو الإجابة السريعة وكأنها الكثير من الإعداد لإجابة واضحة:
يجب عليك استخدام أي خط تريد قراءته بأي حجم تفضله . ربما يكون هذا هو الخط الأفضل بالنسبة لك. (وإذا كنت تريد توصيتي الشخصية؟ اذهب مع جورجيا أو بالاتينو .)
لكن في اكتشاف كل ذلك ، تعلمت الكثير على طول الطريق ، بما في ذلك سبب عدم وجود خط مثالي لمعظم الكتب الإلكترونية ، وما نفقده عند ترجمة كتاب إلى رقمي ، ولماذا لا تشعر بالسوء من القراءة Helvetica (محرف يعتبر بشكل عام أبطأ لقراءة كتل كبيرة من النص) ، لماذا يجعل عدد لا يحصى من معايير الأجهزة والبرامج من الصعب اختيار الخط المناسب لجميع الشاشات ، والخط الوحيد الذي سيختاره معظم الخبراء لجميع هذه الشاشات إذا تم إجباره.
Helvetica و Palatino
كيف تحصل على وظيفة في أمازون
مشكلة الكتابة على القارئات الإلكترونية
التخصيص الشامل حسب الذوق الشخصي. هذه فائدة لقراءة الكتب الإلكترونية. يمكن لضعاف البصر جعل الحروف كبيرة كما يحتاجون إليها ، دون جعل الكتاب أكبر حجمًا. وإذا شعرت بالرغبة في القراءة الأوديسة في Comic Sans ، ربما يكون هناك مزيج من تنسيق الملف والتطبيق لجعل هذا الحلم ممكنًا. مرح!
ولكن ماذا عن قوة التصميم المدروس جيدًا؟ إذا كانت الجماهير تعرف الأفضل دائمًا ، فسيكون معظم المصممين عاطلين عن العمل.
آنا طومسون مصممة في Penguin Random House. تقضي أيامها في اتخاذ قرارات صغيرة لا حصر لها تتعلق بأي كتاب مطبوع تقرأه. يتراوح ذلك من المحرف ، إلى التباعد بين الأحرف ، إلى التباعد في الهوامش ، إلى ما إذا كان الكثير من الكلمات تنفصل بين الأسطر بواصلات ، إلى مدى عرض خط هامش التوثيق (هذا هو الفضاء المركزي في الكتب التي تفصل النص الموجود في الصفحات اليمنى واليسرى).
هل يمكن أن يساعدك المحرف فعليًا على القراءة بشكل أسرع؟
هناك طريقتان رئيسيتان لتصميم الحروف. لديك الرقيق (اعتقد Times New Roman) و sans serifs (فكر في Helvetica). المدرسة العامة للفكر هي أن sans serifs تعمل بشكل جيد في أحجام صغيرة ، لكن الرقيق يحكم لقراءة أطول.
تشارلز بيجلو ، الأستاذ المتميز المتقاعد في معهد روتشستر للتكنولوجيا ، والمؤسس المشارك لعائلة Lucida الشهيرة من الخطوط والأجنحة ، لا يتفق معه. قرأت مؤخرًا كل كتاب مهم تقريبًا ، والعديد من الأوراق المهمة ، حول دراسة الوضوح من عام 1905 حتى الوقت الحاضر ... تقريبًا جميع الكتب الجيدة تقول أنه من الصعب جدًا أو يكاد يكون من المستحيل العثور على فروق ذات دلالة إحصائية في المقروئية الجوهرية بين تُقرأ الخطوط الشائعة بالأحجام الشائعة والمسافات العادية ، كما يقول بيجلو.
يشير بيجلو إلى أن معظم الأبحاث المطبعية تم إجراؤها من خلال الكلمات المطبوعة على الورق ، وربما ينبغي تصحيح ذلك. بالتفكير بشكل خاص في أجهزة القراءة الإلكترونية ، هناك فرق بين أولئك الذين يستخدمون شاشات LCD ، مثل الهواتف الذكية وشاشات الكمبيوتر ، وتلك التي تستخدم الحبر الإلكتروني ، لكنني لا أعرف اختبارات سرعة القراءة التي تقارن بينها ، كما يقول. يجب أن يكون هناك لمواكبة التكنولوجيا. لم تتغير تقنية الطباعة كثيرًا لمدة 500 عام ، ولكن تقنية عرض الشاشة تتغير كل ثلاث إلى أربع سنوات أو نحو ذلك ، وهو تأثير متأخر لقانون مور.
فيما يتعلق بالطباعة ، سأقرأ مخطوطة ، وألتقط الفروق الدقيقة ، وأفكر في أصل الخط ، وأصل القصة ، كما يقول طومسون. هناك الكثير من الأشياء الدقيقة التي تدخل في اختيار الخط ، وأحيانًا يتعلق الأمر بنبذ الكتاب - وهذا هو أساسًا عدد الصفحات في الكتاب. لا تزال الكتب تُطبع بتوقيعات من 16 صفحة ، مما يعني أن كتابك يجب أن يقع على مضاعفات 16 صفحة ، لذلك هناك كل هذه التعديلات التي تقوم بها ، ربما يكون الخط أكبر قليلاً ، أو تجعل هامش هامش التوثيق أوسع قليلاً لأنه أكثر سمكًا ، لذلك عندما تفتح الكتاب ، فلن تجعل النص يزحف كثيرًا بالقرب من منتصف السطر.
إنه ، مثل الكثير من التصميم ، مزيج من الفن وبيئة العمل. تريد طومسون أن يشعر نص الكتاب بالارتباط الموضوعي بالمواد المصدر - لذلك ستختار خطوطًا مختلفة للكتب عن الطهي أكثر من تلك التي تختارها لشكسبير عن تلك التي كانت ستختارها لشكسبير - ولكن يجب أيضًا أن تكون مريحة للقراءة. الشيء الوحيد الذي أود قوله هو ، إذا لم تلاحظ التصميم ، فقد نجحت بطريقة ما ، كما تقول. غالبًا ما يكون اختبار عملها الخاص هو التحديق في الصفحة ، ومعرفة ما إذا كانت الكلمات ضبابية معًا في كتل نصية منظمة.
ومع ذلك ، عندما يتم نقل أحد تصميمات Thompson إلى Kindles و iBooks ، يتم تدمير كل سحر التنسيق. يقول طومسون ، إذا قمت بتعيين كتاب بخط مكون من 11 نقطة ، وأردت قراءته على 12 أو 10 على جهاز Kindle ، فسيؤدي ذلك إلى تغيير طريقة وضع الكلمات على الصفحة. وهو ليس شيئًا سينتفعه أي شخص من شعره ، ولكن كل ما يمكن قوله هو أن جمال Kindle هو أن القارئ لديه الكثير من التحكم ، لكن هذا يتنافس مع ما يفعله مصمم الكتابة المطبوعة.
تتفاقم المشكلة فقط من خلال حقيقة أن الخط الذي يختاره Thompson لكتاب مطبوع نادرًا ما يصل إلى إصدار كتاب إلكتروني. يجب أن يتم ترخيص خط الناشر الذي تراه على Kindle بشكل منفصل ، وأن يتم تضمينه في ملف الكتاب الإلكتروني الذي يمكن أن يظهر في عدد لا يحصى من التكرارات لأحجام الشاشات ونسب العرض. لا يتم اتخاذ أي من هاتين الخطوتين عادةً بسبب لوجستيات التحويل والتكلفة (يقوم كل بائع كتب إلكترونية بتحويل الكتب إلى تنسيقاتها الخاصة بشكل مختلف قليلاً على أي حال). وبعد ذلك ، هناك أبسط الحقائق التي تمنع الناشرين من تقديم خطوطهم الخاصة: لا يقوم العديد من قراء الكتب الإلكترونية حتى بالتخلف عن خط الناشر ، لذا فإن أي جهد إضافي أو استثمار يقدمه الناشر سيضيع للقارئ .
ومع ذلك ، كما توضح Liisa McCloy-Kelley ، نائب رئيس ومدير تطوير وابتكار منتجات الكتب الإلكترونية ، Penguin Random House ، فإن السبب الأساسي الذي يجعل الخطوط المطبوعة ليست 1: 1 مع خطوط الكتب الإلكترونية يرجع إلى القيود الفنية. لا تزال هناك خطوط لا تبدو جيدة على الشاشات ، كما يقول مكلوي كيلي. العديد من الخطوط خفيفة الوزن لا تصمد مع جميع أنواع الأجهزة أو عبر جميع الخلفيات. البعض لا يعمل بشكل جيد حيث يتم تغيير حجمهم لأعلى أو لأسفل. لا يزال تقنين الأحرف والتعقب غير مدعومين جيدًا في HTML / CSS ، وبالتالي فإن الأشياء الدقيقة التي يمكنك القيام بها باستخدام الأحرف المركبة وميزات التنضيد الأخرى في الطباعة لا تزال مفقودة في العديد من تجارب القراءة الرقمية.
تقدم الكتب الإلكترونية للمستخدمين إمكانية تخصيص الخطوط ، بالتأكيد ، ولكن هذا التخصيص يكون عمومًا ضمن الحدود التي قررت شركات التكنولوجيا العمل على الشاشات.
باسكرفيلمستخدم فليكر بيتر كلارك
ما الذي سيختاره كبار المصممين من أجل أوقدهم
عند الضغط عليها ، على الرغم من أنها لا تملك جهاز Kindle ، فإن Thompson هي من محبي Baskerkville ، والأكثر زخرفة ، وإذا كنت ترغب في ذلك ، فهي من عشاق Kindle. إنها تحترم ، كما تقول. وبالفعل ، إنه كذلك 258 سنة . يوافق روبرت سليمباخ ، مصمم النوع الرئيسي في Adobe Systems ، على أن Baskerville سيكون هدفه.
أنا أحب Baskerville لأنه مناسب جدًا لقراءة نص طويل بتنسيق صفحة كاملة. خصائصه الكلاسيكية و عدادات مفتوحة تجعلها جذابة للغاية للقراءة وتقلل من إرهاق العين ، كما يقول Slimbach. Baskerville هو نوع التصميم الذي يتراجع في الخلفية ، مما يسمح للقارئ بالتركيز على محتوى النص بدلاً من الكتابة نفسها.
إنه مقنع تقريبًا. أسحب جهاز iPhone الخاص بي - أطلق عليه اسم Kindle المفضل - وأبدل النص الخاص بي إلى Baskerville. وأنا لا أطيق ذلك. تبدو الحروف هزيلة ، مع الكثير من الزخرفة لدرجة أنها تشعر وكأنها تحاول جاهدة.
هذا الاختلاف ، بين أدق وأعرض أجزاء كل حرف ، هو ما يسميه مصممو الخطوط التباين ، ولهذا السبب ، خاصة على الشاشات ، حتى هذا الخط القديم قد يكون من الصعب تمييزه. نظرًا لأن Baskerville هو نمط خط عالي التباين إلى حد ما ، فهناك احتمال أنه قد لا يصمد دائمًا في بعض الأجهزة ، كما يقول Slimbach. يردد المصمم توبياس فرير جونز صدى هذا الشعور. يمكن أن يكون وزن [Baskerville] المثير للغاية ذهابًا وإيابًا مقنعًا حقًا إذا كان لديك القرار لتقديمه بشكل صحيح ، كما يقول فرير جونز. كنت ترغب في الطباعة ، لكنك لن تفعل ذلك مطلقًا على جهاز Kindle أو أي شاشة أخرى حقًا. يسمي Frere-Jones أقسامه الأقل سمكًا بإحكام وعرضة للتفتت على الصفحة. وبسبب ذلك ، فإنه يفضل تباينًا أقل (أو في هذه الحالة ، أكثر سمكًا) بخط serifed ، جورجيا. يمكن لمكوناته تنقيط (أو تحويلها إلى وحدات بكسل) بشكل صحيح على الشاشة ، لكنها لا تزال تحتوي على صور رمزية فريدة من نوعها ، بالنسبة إلى Frere-Jones ، تعطي المحرف بعض السمات.
بصرف النظر عن المعايير الفنية ... أعتقد أن هناك شيئًا مريحًا وذي مصداقية في شخصيته يعجبني في جورجيا ، كما يقول فرير جونز. بعض الخطوط [ذات الشخصية] تصرف الانتباه عن المحتوى. لكن جورجيا لا تفعل ذلك.
جورجيا وبالاتينو
ما سأختاره لجهاز Kindle الخاص بي
عند تسجيل الدخول إلى تطبيق Kindle الخاص بي ، أدركت أنني كنت أستخدم جورجيا باعتبارها بلدي الافتراضي بشكل غريزي. وبينما يفضل Slimbach Baskerville ، فإنه يدعم جورجيا باعتبارها اختيارًا ثانيًا قويًا ، نظرًا لمرونتها عبر العديد من الشاشات.
لكن جورجيا لم تكن البديل الوحيد الذي يحبه خبراء باسكرفيل. بناءً على إلحاح من طومسون ، قمت بفحص Palatino ، وهو خط منتصف القرن تم تطويره لـ أنواع تقليد تم إنشاؤها في عصر النهضة الإيطالية . لم أفكر أبدًا في الأمر مرتين (لأكون صريحًا ، كنت دائمًا أراه على أنه رجل فقير باسكرفيل) ، لكن من الناحية العملية ، وجدت أنه يجمع بين شخصية باسكرفيل وقابلية القراءة الأقل تباينًا في جورجيا. بيجلو يحب بلاتينو أيضًا. في الواقع ، هذا هو اختياره الأول لخط Kindle - على الرغم من أنه يعترف بمستوى معين من التحيز ، حيث درس هو وزميله كريس هولمز مع مصممه ، هيرمان زابف. يعتقد فرير جونز أنه سيكون اختيارًا جيدًا ، إن لم يكن اختياره. قد يكون Slimbach هو الأقل تفاؤلاً في بالاتينو في المجموعة. على الرغم من أنني أعتقد أنه وجه لامع ، إلا أنه حسب ذوقي يتمتع بشخصية كبيرة جدًا لمعظم تطبيقات نصوص الكتب ، كما يقول.
لذلك نأمل أن يكون من الواضح أنه لا تتردد في قراءة كتاب إلكتروني بأي شكل محرف بأي حجم خط تريده. ولكن إذا كنت تطلب رأيي شبه المتحيز بعد مناقشة المشكلة مع عدد من المتخصصين ، فقد ترغب في تجربة جورجيا أو بالاتينو.
خلاف ذلك ، يمكنك دائمًا شراء كتاب ورقي حقيقي. إذا كان بحث Kindle هذا قد علمني أي شيء ، فهو أن مقدارًا مثيرًا للإعجاب من الوقت والعناية يذهبان في عرض النصوص المطبوعة القديمة الجيدة. ومن المؤسف أن يضيع الفن لمجرد تحويل الحروف من حبر إلى بكسل.
